... , RJ 2001, 312, la sentencia de la AP de Sevilla, Sección 6ª, de 3 de diciembre de 2001 , RJ 2001...
... y Prácticas Tuteladas en la Facultad de Sevilla. ¿PRÁCTICAS EN AP EN UN FUTURO?Las prácticas en...
I La prohibición del pacto sobre costas. II Recursos contra el pronunciamiento en costas. III Omisión o error en el pronunciamiento en costas. IV Imposición de costas en los procesos declarativos. IV 1 El principio del vencimiento objetivo: interpretación de la expresión "rechazo de todas las pretensiones". IV 2 Criterio moderador: "dudas de hecho o de derecho". IV 3 Estimación o desestimación parcial de la demanda. IV.3.A. Casos en que no se puede entender que la estimación sea parcial. IV.3.B. La apreciación de temeridad en los casos de vencimiento parcial. V La imposición de costas en los recursos. V 1 Recursos de apelación, casación y extraordinario por infracción procesal. V.1.A. Estimaci&o...
...V. Op. Cit. Pág. 171. . SAP de Sevilla, Sección 6ª, de 29 de octubre de 2004. . Cfr....
RESPONSABILIDAD CIVIL. ESTIMACIÓN. El objeto del presente litigio, sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, radica en la acción ejercitada por el actor contra los demandados directamente encaminada a la obtención de un pronunciamiento judicial que condenase a los demandados a la realización de todas las obras necesarias para la completa impermeabilización de las terrazas de sus respectivos pisos derecha y izquierda del inmueble s , tal y como se describen en el informe pericial aportado con el escrito rector, así como que se condene solidariamente a los demandados a indemnizar al actor por los daños causados en la cantidad de 1.200 euros importe de la limpieza del techo de los bajos y pintado del mismo. Seguido el juicio en todos sus trámites se dictó sentencia por parte del Juzgado de Primera Instancia que desestimó la demanda aplicando el instituto de la prescripción. Contra le mentado pronunciamiento judicial se alzó la parte actora solicitando la estimación de la demanda. En nuestra sentencia de 24 de marzo de 2006, en un caso en que se accionaba con base en el art. 10 de la LPH, postulando el propietario demandante ser indemnizado por los daños sufridos como consecuencia de las humedades padecidas en su vivienda por el mal estado de la cubierta del edificio ya razonábamos que: "La acción no se encuentra prescrita, como se ha resuelto en la sentencia apelada, toda vez que no se acciona exclusivamente por la vía del art. 1902 del CC, sino con base en el art. 10 de la LPH, y, por consiguiente, a falta de disposición normativa concreta, sometida al plazo de los 15 años del art. 1964 del CC, en este sentido se han expresado las sentencias de la AP de Pontevedra (Sección 3ª), de 19 de diciembre de 1994; AP Madrid, sección 19, de 19 de diciembre de 1996; AP de Castellón (Sección 2ª), de 1 de febrero de 1999; AP A Coruña, sección 4ª, de 5 de marzo de 2003; AP Girona, sección 2ª, de 12 de septiembre de 2003...
... 7ª, de 23 de junio de 2003; AP de Sevilla, sección 6ª, de 28 de junio de 2004; AP Barcelon...
☞ Sentencia Favorable a: Demandante
... y segunda de la Junta del Puerto de Sevilla del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. - J...
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. La parte que no apeló en el plazo que tenía que hacerlo no podría aprovechar el trámite de la adhesión para formular un recurso completamente nuevo, no podría ampliar las cuestiones planteadas por el apelante principal con otras distintas ya que ello bien pudo hacerlo apelando a su vez dentro del plazo legal (SS. T.S. 7-3-88, 8-10-93, 30-11-94 y 6-3-95, y SS. de la A.P. de Sevilla de 10-2-04 y de Santa Cruz de 6-2-04, entre otras). Es más, téngase en cuenta que si se admite que la adhesión verse sobre cuestiones distintas del recurso principal, el legislador tendría que haber dispuesto que se diera traslado de tal adhesión al apelante principal para que pudiera a su vez impugnarla, en base al derecho de defensa consagrado con rango fundamental en el art. 24.2 de la C.E.". Se condena al acusado. Se estima la apelación.
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
FALSEDAD DOCUMENTAL. TRASCENDENCIA AL TRÁFICO JURÍDICO. ESTAFA PROCESAL. Se impugna condena penal. Para que se configure la falsedad documental es necesario que el documento haya trascendido al tráfico jurídico, de lo contrario no hubiese surtido efectos y no hay tipo penal. Estamos ante una estafa procesal cuando una de las partes engaña al Juez y le induce con la presentación de falsas alegaciones a dictar una determinada resolución que perjudica los intereses económicos de la otra parte. Condena penal. La casación fue desestimada.
... dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Tercera, que le condenó por delitos de...
☞ Sentencia Favorable a: Condena
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
asunto 431 92 | Contratación eventual | introducción cooperativa | cesante lucro prescripcion | Conservas el Cidacos | Guarda de hecho | world trade organisation internship | Manteiga vegetal | Supplementary income | cuba varadero
