-
trabajador de la empresa Anocarsa, situada en La Carolina (Jaén) y dedicada al tratamiento de metales, cuya identidad se corresponde con las iniciales...
-
-
-
FJ 1º
1.- Esta Sala tiene reiterado que los cauces de acceso al recurso de casación establecidos en el apartado 2 del art. 477 de la LEC 2000 son distintos y excluyentes, siendo la vía de acceso procedente en los asuntos seguidos por razón de la cuantía la del ordinal 2º del citado precepto, siempre que la misma supere los 150.000 euros, quedando por tanto excluidos del recurso de casación aquellos procesos seguidos por razón de la cuantía en los que ésta es inferior a la mencionada cifra, así como los de cuantía indeterminada, por impedirlo el citado ordinal 2º, sin que pueda utilizarse el cauce del ordinal 3º de dicho art. 477.2, esto es del "interés casacional", para eludir las consecuencias de no alcanzar el litigio la cuantía legalmente establecida.
2.- A este respecto se h...
...(ANOCARSA) presentó escrito de interposición de recurso de...
-
...(ANOCARSA) contra la Sentencia dictada por la Audiencia Prov...
-
FJ 2º motivo, de selección de los trabajadores afectados, pero lo que resulta absolutamente irrelevante es la adición de la contratación de finales del año 2007 de un trabajador, puesto que en el tercer motivo del recurso no se utiliza dicha adición para fundar crítica alguna, además que lo que se pretende es la introducción de unos datos sesgados, ocultando otros tales como la categoría de oficial de 1º, pues no se olvide que la de los actores son las de especialista(3) y hay un peón, revelando la documental que figura al folio 289 (dentro del informe de vida laboral de la demandada de enero de 2003 a julio de 2008) que el Sr. Germán fue contratado temporalmente tal y como pone de manifiesto la recurrida al impugnar el recurso.
SEGUNDO.- En el tercer y último motivo, al ampa...
...(en adelante, ANOCARSA) fue constituida el 30 de septiembre de 1999 siend...
-
FJ 2º Al amparo del apartado b) del art. 191 se interesa la adición de un nuevo hecho probado que diga: "Que en el 2008 se han producido la extinción de 15 contratos de trabajo fijos a iniciativa del empresario de los que 14 se han producido en el período trascurrido (menos de 90 días) entre el 22 de febrero de 2008 y el 15 de mayo de 2008, el 15º ha sido D. Jose Pablo (folio 322) cuyo cese se produjo el 9 de enro de 2008". También debe añadirse otro hecho probado que diga lo siguiente: "La empresa ha renovado y hechos fijos a 17 trabajadores durante el supuesto periodo de crisis. Según nos manifiesta, empezó en el año 2007, lo que se desprende del Informe de Vida Laboral aportado por ella a requerimiento judicial, instando por esta parte, que figura en folios 314 a 330 y así...
... ANODlZADOS LA CAROLINA, S.A (en adelante ANOCARSA) fue constituida el 30 de septiembre de 1999 siend...
-
FJ 2º: Alega la parte apelante, como primer motivo del recurso de apelación, que la juez de instancia no ha sido congruente en su sentencia al no haberse pronunciado el órgano judicial sobre el allanamiento parcial solicitado en su contestación a la demanda.
La juez de instancia sí tuvo en cuenta este allanamiento en la audiencia previa que se celebró el día 26 de noviembre de 2002 pues, al ser un allanamiento parcial necesita, conforme lo establece el párrafo 2 del artículo 21 de la actual Ley de Enjuiciamiento Civil , la instancia de la demandante para dictarse el oportuno auto donde se acogiese las pretensiones del allanamiento, y así lo manifestó en el acto de la audiencia previa: ,que aún no se había pronunciado la parte demandante". No obstante, es un hecho que la dema...
... del representante legal de la empresa ,Anocarsa", y no se necesita ser grafólogo para determinar ...
-
...745211 - FOTOVOLTAICA ANOCARSA SOCIEDAD LIMITADA(2009). 745212 - FRUTAS SISCAR Y ...