amatrisan

• Sentencia nº 17/2000 de AP Castellón, Sección 2ª, 18 de Octubre de 2000

FJ 2º, por invocación de lo dispuesto en el artículo 11.1 de la L.O.P.J., al pretender que se ha producido una vulneración de los derechos de defensa, tutela judicial efectiva y derecho a juicio con todas las garantías procesales, que tienen su apoyo constitucional en los artículos 25.1 y 24 de la C. E., la Sala hace constar que comparte la doctrina citada por la Defensa del acusado, pero no la interpretación y aplicación que por dicha parte procesal se hace al caso de autos, en atención a las circunstancias que aquí concurren. Por lo que se refiere a la primera cuestión citada, "nulidad de actuaciones por falta de motivación del Auto de reapertura de diligencias", ya que, si bien la citada resolución no especifica ni concreta los motivos que han dado lugar a la reapertura de aquel...

... DE AFECTADOS POR EL TRATAMIENTO AMATRISÁN", representada por el Procurador de los Tribunales...

• Sentencia nº 1612/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 1 de Abril de 2003

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que se acredite error judicial de manera objetiva. Condena penal. La casación fue desestimada.

...Jesus Miguel. , CENTRO MEDICO AMATRISAN S.L y ANIZMAR S.L. contra Sentencia dictada por l...

☞ Sentencia Favorable a: Condena

• Auto de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Febrero de 2003

PRORROGA PARA DICTAR SENTENCIA. Se prorroga nuevamente el término para dictar sentencia por los motivos aducidos con anterioridad, por el término de TREINTA DIAS de conformidad con lo dispuesto en el art. 899 de la L.E.Criminal. En primera instancia se condena al acusado. Se prorroga nuevamente el término para dictar sentencia.

... se condenaba a OctavioCENTRO MEDICO AMATRISAN S.L. y ANIZMAR S.L. por delito de INTRUSISMO, EST...

☞ Sentencia Favorable a: Prórroga del plazo para dictar sentencia

• Auto de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Enero de 2003

... condenaba a Pedro MiguelCENTRO MEDICO AMATRISAN S.L. y ANIZMAR S.L. por delito de INTRUSISMO, EST...

• Sentencia de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Contencioso, 14 de Enero de 2002

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS. DEDUCCION DE GASTOS DE ENFERMEDAD. ACREDITACION. La aportación de la documentación no justifica en absoluto el gasto realizado, bien por no saberse a quien se paga en un caso, ni de que enfermedad se trata, ni quien es el enfermo. Se desestima el recurso contencioso administrativo.

... favor de un centro médico denominado "AMATRISAN, S.A.". Para apreciar la deducibidad de los gastos...

☞ Sentencia Favorable a: Gobierno

• Auto nº 109/2009 de AP Sevilla, Sección 1ª, 6 de Febrero de 2009

... DE AFECTADOS POR EL TRATAMIENTO AMATRISÁN», representada por el Procurador..". 6) Sentencia d...

• Sentencia nº 134/2007 de AP Zaragoza, Sección 3ª, 28 de Mayo de 2007

FJ 2º motivo para que sea declarada la nulidad lo encuentra el recurrente en el recurso de revisión simplemente anunciado y apoyado en un hecho nuevo y elemento de prueba trascendental para la litis, al parecer, las pólizas de seguro colectivo de responsabilidad civil. Pues bien, este anunciado recurso no debe tener la consecuencia pretendida por el recurrente. En efecto, junto a la irrelevancia ya explicada del contenido de tales contratos de seguro, debemos hacer notar que el recurrente debió, como dispone la Ley de contrato de seguro en su artículo 5 , recibir de las compañías aseguradoras un ejemplar de la póliza. Por consiguiente, la disponibilidad probatoria que esta obligación legal origina a favor del recurrente deja en severo entredicho la consideración de hecho nuevo a...

... de Afectados por el Tratamiento Amatrisan y como responsables civiles directos Anizmar, 3, S...