alzamiento punible

• Delitos
• Delitos contra el patrimonio
• Insolvencias punibles
• Alzamiento de bienes

• Alzamiento de bienes (insolvencias punible).

Legislación b) Generalidades c) Requisitos del tipo d) Otras sentencias sobre el tema (art. 257) e) Otras sentencias sobre el tema (art. 258)

• Manual de la responsabilidad penal de los administradores de las sociedades de capital
• Delitos Concretos

• Sentencia nº 1106/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Noviembre de 2006

ALZAMIENTO DE BIENES. INSOLVENCIA PUNIBLE. Se denuncia alzamiento de bienes. La pertenencia a la organización dispuesta para despatrimonializar a Mundo Joven, para insolventarse, es razonable dado los indicios que resultan de la documental obrante en la causa. La existencia de una confabulación resulta, además, de la investigación realizada por la guardia civil que documentalmente ha incorporado al proceso evidencias de una relación superior a la mera amistad y a encuentros casuales. En primera instancia se condenó al imputado. Se desestima casación.

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 82/2005 de AP Madrid, Sección 16ª, 14 de Octubre de 2005

☞ Sentencia Favorable a: Condena

• Sentencia nº 1309/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 19 de Diciembre de 2006

ALZAMIENTO DE BIENES. INTENCIONALIDAD DEFRAUDATORIA. INSOLVENCIA PUNIBLE. Es clara también la improcedencia del motivo, puesto que la descripción narrativa del relato sobre el que se asienta el pronunciamiento de la Audiencia resulta de sobra bastante e idónea para alcanzar su conclusión condenatoria, incluido ese elemento interno de la intención con la que la acusada llevó a cabo los hechos descritos. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 38/2005 de AP Murcia, Sección 2ª, 23 de Septiembre de 2005

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).

... pena alguna por consecuencia de actos punibles cuya represión incumba a la jurisdicción ordinar... que se le señale, así como sobre el alzamiento de las medidas adoptadas frente a quienes no hubie...

• Legislación Refundida
• Normativa Estatal

• Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 28 de Diciembre de 2010

DELITO DE INSOLVENCIA PUNIBLE. DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. PRESCRIPCIÓN. En la medida en la que la prescripción presupone el transcurso de un plazo desde la prescripción de un hecho típico y antijurídico y la dirección del procedimiento contra el culpable, no es posible en este caso comprobar si se ha operado tal prescripción, puesto que el hecho imputado no es ni típico ni antijurídico, como con razón lo ha señalado el Fiscal. No constando las causas del incumplimiento que permitieran considerar el incumplimiento del contrato como manifestación de un alzamiento de bienes, ni ningún otro delito, es claro que sólo se trata de un incumplimiento de contrato que no se subsume bajo ninguno de los tipos por los que se formuló la acusación, cuestión que la Acusación Particular no ha impugnado en su recurso y que torna carente de fundamento en los términos del art. 885.1º LECr el motivo cuya estimación carecería de toda influencia sobre el fallo absolutorio de la sentencia recurrida. No se hace lugar al recurso de casación por infracción de ley.

• La familia de Ruiz-Mateos considera su ingreso en prisión una 'actuación dirigida'

Tras el ingreso en prisión del empresario Jose María Ruiz-Mateos para cumplir una condena de tres años que tenía pendiente por los delitos de insolvencia punible y alzamiento de bienes, a través de la compra de la agencia de viajes 'Mundo Joven', su familia ha emitido un comunicado en el que insiste en su inocencia y "lamenta profundamente esta actuación dirigida y manipulada".

• El Mundo (edicion on-line)
• 26 de Junio de 2007

• Insolvencia punible y su incidencia en el Registro de la Propiedad

TRACTO SUCESIVO - ALZAMIENTO DE BIENES La peculiaridad de la responsabilidad civil de los delitos de insolvencia punible, como es el delito de alzamiento de bienes, reside en la declaración de nulidad que efectúa el juez penal del negocio jurídico que ha provocado la insolvencia real o ficticia, frustrando la realización de los créditos del acreedor o de los acreedores y, consecuentemente, da orden de cancelación de los asientos registrales que reflejaban ese negocio traslativo de la propiedad. Para que el Juez llegue a este pronunciamiento es necesario que lo pida el Fiscal o una parte. Sin embargo, una vez obtenida sentencia condenatoria, en ocasiones no puede llevarse a cabo la modificación de la situación registral de la finca, colocando al Registrador en una difícil tesitura. ...

• Revista Crítica de Derecho Inmobiliario
• Núm. 725, Mayo 2011

• Sentencia nº 83/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 21 de Febrero de 2011

DELITO DE ESTAFA. DELITO DE INSOLVENCIA PUNIBLE. DILACIONES INDEBIDAS. Sin perjuicio de señalar que el art. 251 CP no contiene una hipótesis particular de estafa, sino un supuesto de defraudación, y que no es necesario considerar si la cuestión ha sido introducida ex novo en el juicio, lo cierto es que, en principio, el art. 251 CP sólo concurre aparentemente (concurso llamado de normas) con el delito de insolvencia punible (art. 257 CP ), dado que el contenido de ilicitud de éste está ya contenido en el primero, razón por la cual es aplicable el art. 8. 3º CP . La razón es clara: toda segunda venta de un mismo bien (sea real o aparente) determina la insolvencia (al menos parcial) del vendedor y frustra un derecho acordado al primer comprador. Por lo tanto, en la medida en la que la insolvencia es una consecuencia necesaria del delito art. 251 CP , si no existen más perjudicados que el primer comprador, la ilicitud del hecho no sufre incremento alguno que justifique apreciar un concurso ideal. No se hace lugar al recurso de casación.

Delitos › Delitos contra el patrimonio › Insolvencias punibles › Alzamiento de bienes

• Sentencia nº 776/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Julio de 2006

ESTAFA. INSOLVENCIA PUNIBLE. ALZAMIENTO DE BIENES. La naturaleza de esta infracción criminal como de simple actividad no hace necesario la demostración de que el acusado carece de solvencia. A pesar de los reiterados requerimientos no ha hecho efectivas las deudas relativas a la restitución de lo recibido. No se le reconocen más bienes que el hipotecado y con la constitución de la carga real sobre el mismo queda constituida una traba que reduce el valor del inmueble para hacer frente a sus débitos, lo que es bastante para integrar el delito por el que se le condena. En juicio el acusado confesó su insolvencia e imposibilidad pagar, ya que le habían salido mal algunos negocios. El despliegue de la simple actividad dirigida a eludir el cumplimiento de las responsabilidades civiles con la realización de actos jurídicos que disminuyan o anulen su solvencia, sería suficiente para entender consumado el delito. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue desestimado.

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial.

... del perjuicio causado por el hecho punible. Asimismo le informará de la posibilidad y proced... del Secretario judicial que acuerde el alzamiento de la suspensión podrá ser interpuesto recurso d...

• BOE. Boletín Oficial del Estado núm. 266, 4 de Noviembre de 2009
• I - Disposiciones Generales
• Jefatura del estado