© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
DIVORCIO. GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. PRUEBA EN LA SEGUNDA INSTANCIA. Se reclama contra la sentencia que desestimó la apelación y argumentó: a) la valoración de la prueba no podía ser considerada como ilógica o irracional; b) no se podía admitir la petición subsidiaria de que se acordara una guarda y custodia compartida porque no existía acuerdo entre los cónyuges, la falta de comunicación de los progenitores dificultaría gravemente su puesta en práctica; c) el importe fijado como pensión alimenticia por el juzgador de instancia se correspondía al nivel de vida que se había mantenido constante matrimonio. La denegación en la segunda instancia de la realización de pruebas relacionadas con las aptitudes de los padres en la guarda y custodia de sus hijos, teniendo en cuenta las necesidades personales del menor -que nació con síndrome polimalformativo congénito, quedando aquejado de diversas patologías y requiriendo una atención constante durante las 24 horas del día-, constituye una violación del art. 24 CE , que ha producido indefensión en el ahora recurrente. Esta indefensión es tanto más patente cuanto que la argumentación sobre la atribución de la guarda y custodia de forma exclusiva a la madre, la efectúa la sentencia recurrida sobre la única razón de la "falta de comunicación" entre los cónyuges, motivación que resulta insuficiente, teniendo en cuenta las circunstancias del caso. Se estima el recurso extraordinario por infracción procesal. No se hace lugar al recurso de casación.
RECURSO DE APELACIÓN. PENSIÓN ALIMENTICIA. ACTUALIZACIÓN. Es necesario la actualización del importe de la pensión alimenticia de los tres hijos. Se desestima el recurso.
... el valor del terreno que se ocupe y en el importe de los perjuicios que se causen en el predio sirvi...La prestación alimenticia deberá comprender el sustento, la habitación, el..., un capital en dinero, una renta o una pensión. ARTÍCULO 256 Si el causante no lo prohibió, los...
PENSIÓN ALIMENTICIA. Conforme establece el art. 146 del Código civil, el importe de la pensión alimenticia ha de establecerse en proporción a las necesidades de quien la recibe y a los medios económicos de quien la presta, así como que ambos padres están igualmente obligados a darlos, en proporción a su respectivo caudal, pero en el caso se examina, de ruptura de la convivencia familiar en el que los que tienen derecho a percibir alimentos siguen viviendo con uno de los que han de prestarlos, sólo hay que precisar el importe de la pensión del que no vive con el alimentista, pues el que sigue conviviendo con él le presta los mismos con su personal y directa atención, tal y como permite el art. 149 del C. c. Se desestima la apelación.
... b) Adjudicatario: SERUNION, SA. c) Importe de la adjudicación: Precios unitarios:. Pensiónn alimentícia/dia: 9,43. Complementos alimentación: 9,40. ...
... a las industrias agrarias y alimenticias CAPÍTULO II. Tasa por la gestión té... 2002 una relación de las tasas con sus importes convertidos en euros. La línea empezada con esta ... de la tasa: a) Los perceptores de una pensión no contributiva, los beneficiarios del Programa de...
MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS. PENSIÓN ALIMENTICIA. En relación con el importe de la pensión alimenticia ha de reiterarse que la situación de desempleo que ahora sufre el actor le era fácilmente previsible en el momento de suscribir el Convenio regulador por lo que, atendiendo a los criterios mencionados en el apartado 2. de esta resolución ya fue tomada en cuenta al dictarse la Sentencia de separación y no puede ser considerada como circunstancia sobrevenida a los efectos de modificación de sus acuerdos. Además consta en autos que el actor ha dispuesto de una vivienda lo que le otorga una importante liquidez y asimismo, de su vida laboral se infiere que le es relativamente sencillo conseguir rápidamente un nuevo puesto de trabajo con el que subvenir todas sus necesidades y obligaciones. Se estima parcialmente el recurso de apelación, revocándola en el único aspecto de que el lugar donde el padre ha de recoger y reintegrar a sus hijos menores ha de ser el Punto de Encuentro destinado a tal fin por la administración autonómica en esta localidad de Mérida, sin costas.
☞ Sentencia Favorable a: Demandado, Demandante
... económico de las prestaciones, su importe, modo de pago y reintegro de pagos indebidos. El c... de los organismos correspondientes, las pensiones y/o prestaciones a que tengan derecho. f) Que susc... una pensión compensatoria y/o alimenticia y no la recibe, sin haber hecho uso de sus derecho...
ALIMENTOS. Por lo que se refiere a la pensión alimenticia establecida a favor de Simón, consta acreditado que en el convenio regulador del divorcio de los cónyuges se estableció a su favor y a cargo del progenitor no custodio una pensión alimenticia de 300 euros mensuales, y consta acreditado que al tiempo de así pactarlo el progenitor no custodio no se encontraba trabajando, sin embargo, hoy trabaja en la empresa familiar y se le atribuye un sueldo de 1200 euros mensuales, por lo que, la compensación por los gastos de transporte que ahora le genera la visita de su hijo ya se encuentran compensados con ese incrementos de ingresos, procediendo mantener la pensión alimenticia en el importe en su día pactado más los incrementos que procedan por aplicación del IPC anual. Se estima parcialmente la apelación.
☞ Sentencia Favorable a: Demandado, Demandante
DIVORCIO. ACCIÓN DE DIVISIÓN LA VIVIENDA FAMILIAR. USO DE VIVIENDA FAMILIAR. ATRIBUCIÓN AL MARIDO. Se reclama contra la sentencia que estima el recurso de apelación del marido, revocando la sentencia de primera instancia y declarando que "no procede acceder a la división de la vivienda que es propiedad común de los litigantes sin respetar el derecho de uso que le corresponde al marido en función de que desempeñaba en dicho piso su actividad profesional como abogado y que los ingresos que obtenía, eran los únicos de la familia". No puede admitirse que la acción de división extinga el derecho de uso atribuido al marido copropietario, cuyo interés se ha considerado el más digno de protección y por ello, se le atribuyó el uso en su momento, sin que se hayan producido circunstancias modificativas que ahora obliguen a reconsiderar su mantenimiento. En consecuencia, la acción de división del piso mantendrá el derecho del ex marido, titular de su uso, porque no han desaparecido las razones que motivaron su atribución en la sentencia de divorcio y su derecho es oponible a terceros. Se desestima el recurso de casación.
... que no pudiera hacer frente a una pensión alimenticia por el importe aquí establecido". Por...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía