© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
ASESINATO. DELITO DE DAÑOS. ESTAFA. INCENDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La tesis de la acusación, asumida por la sentencia de condena, ni siquiera puede explicar cual fue el comportamiento seguido por el acusado para causar dolosamente la muerte de la víctima. No nos dice si viajaba o no en el vehículo cuando este sale de la calzada. No nos dice cual fue el método seguido para provocar el incendio. No nos explica como se produjeron en el escenario la huellas dejadas por el vehículo, ni explica la ubicación de la víctima tras el accidente, pese a afirmar que el asiento que ella usaba permanecía erguido tras el accidente. Tampoco explica por qué el acusado resultó con quemaduras pero más que escasas. Habrá de convenirse que el beneficio a obtener por la muerte de la esposa y el eventual desinterés de éste en la suerte que ella corría mientras el se aprestaba a recibir asistencia, son datos sugerentes en relación a la hipótesis de la acusación. Pero no son indicios desde los que la conclusión del asesinato sea lógicamente coherente ni suficiente para excluir alternativas no menos coherentes con los datos o hechos base constatados. Tales datos se vinculan con coherencia a la conclusión del accidente en la conducción del vehículo, primero y en la producción del incendio, después. Se hace lugar al recurso de casación.
...EUROPE" representadas por la Procuradora Dª Elena Puig T...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía