Agravantes de reincidencia

• Teoría jurídica del delito
• Responsabilidad penal
• Circunstancias que modifican la responsabilidad
• Circunstancias agravantes
• Reincidencia
• Apreciación de la agravante

• Teoría jurídica del delito
• Responsabilidad penal
• Circunstancias que modifican la responsabilidad
• Circunstancias agravantes
• Reincidencia
• Internacional
• En materia de drogas

• Teoría jurídica del delito
• Responsabilidad penal
• Circunstancias que modifican la responsabilidad
• Circunstancias agravantes
• Reincidencia
• Antecedentes penales
• Plazos de cancelación

• Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

... ARTÍCULO 22 Son circunstancias agravantes: 1.ª Ejecutar el hecho con alevosía. Hay alevos�...8.ª Ser reincidente. Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido conden...

• Legislación Refundida
• Normativa Estatal

• Ley 13/2003, de 17 de diciembre, de Defensa y Protección de los Consumidores y Usuarios de Andalucía

... infracciones graves en que concurran agravantes que lo justifiquen, podrá imponerse la sanción d... Son circunstancias agravantes: a) La reincidencia. b) La reiteración. c) El haber originado globalm...

• Legislación Refundida
• Normativa de Andalucía

• Sentencia nº 715/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Junio de 2006

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. AGRAVANTE. Se condena al acusado como autor de delito contra la salud pública art. 368 del CP, con el agravante del art. 22-8 CP a pena de prisión, multa y al pago de las costas. El acusado interpone recurso de casación. Se aplicó indebidamente la agravante de reincidencia. Tomamos como referencia para la iniciación de ese cómputo de cinco años la fecha de la firmeza de la sentencia porque no conocemos aquella que el citado art. 136 señala al respecto: la fecha de extinción de la pena. Entendemos que tal extinción pudo producirse el mismo día de la mencionada firmeza por lo dispuesto en el art. 58.1 CP que ordena el abono del tiempo de prisión provisional para el cumplimiento de la pena. Las dudas se suscitan por las omisiones de lo declarado como probado en la sentencia recurrida han de resolverse conforme al criterio que sea más favorable para el acusado ("in dubio pro reo"). Por ello se hace lugar al recurso de casación. Se casa y anula la sentencia a los efectos de no aplicar el agravante analizado. Se declara de oficio las costas.

• → Estima el recurso contra Sentencia nº 78/2005 de AP Málaga, Sección 3ª, 28 de Enero de 2005

Teoría jurídica del delito › Responsabilidad penal › Circunstancias que modifican la responsabilidad › Circunstancias agravantes

• Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de consumo de Cataluña.

... en una revisión de las circunstancias agravantes y atenuantes a la hora de determinar la cuantía y... de las personas consumidoras, la reincidencia o reiteración, la intencionalidad en la comisión...

• Legislación Refundida
• Normativa de Cataluña

• Sentencia nº 820/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 23 de Junio de 2005

VIOLACION. DELITO CONTINUADO. UNIDAD NATURAL DE ACCION. Existirá unidad de acción y no una pluralidad de acciones, entendida ambas en el sentido de relevancia penal, cuando la pluralidad de actuaciones sean percibidas por un tercero no interviniente como una unidad por su realización conforme a una única resolución delictiva y se encuentren vinculadas en el tiempo y en el espacio. En caso de múltiples penetraciones y agresiones sexuales de menor grado, cuando el hecho se produce entre las mismas personas y en un mismo ámbito espacio-temporal por ser todo ello realizado en el seno de una misma situación y consecuencia de un mismo dolo, no hay una pluralidad de acciones, sino una sola, según el concepto de la unidad material de acción que ahora prevalece en la doctrina, por lo que no cabe hablar cuando se dan tales presupuestos ni de pluralidad de delitos, ni tampoco de delito continuado, sino de un solo delito que absorbe o consume en tal caso la infracción penal más grave a la más leve. En definitiva, es la unidad típica y no la continuidad delictiva , la determinante de la calificación de los hechos. En primera instancia se condena la acusado. Se estima la casación.

..., con apreciación de la agravante de reincidencia, en sentencia firme el 6 de noviembre de 1986 a l...

• → Estima el recurso contra Sentencia nº 21/2004 de AP Sevilla, Sección 7ª, 22 de Abril de 2004

☞ Sentencia Favorable a: Acusado

Teoría jurídica del delito › Responsabilidad penal › Circunstancias que modifican la responsabilidad › Circunstancias agravantes › Reincidencia

• Sentencia nº 1397/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 30 de Noviembre de 2005

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. REINCIDENCIA. Se alega la indebida aplicación de la reincidencia. La sentencia objeto del antecedente tenido en cuenta se extinguió por su cumplimiento el día 10 de mayo de 1996, por lo que aplicando sobre esa fecha el plazo de cancelación previsto en el art. 118 del Código penal aplicado, T.R. de 1973, de tres años, resulta que al tiempo de los hechos enjuiciados, el antecedente había sido cancelado. En primera instancia se lo condena. Se estima en parte el recurso de casación.

• → Estima el recurso contra Sentencia de Audiencia Provincial, 28 de Junio de 2004

☞ Sentencia Favorable a: Condena

Teoría jurídica del delito › Responsabilidad penal › Circunstancias que modifican la responsabilidad › Circunstancias agravantes

• Comentario al Artículo 66 del Código Penal

Principios generales. Una sola atenuante. Dos o más atenuantes. Concurrencia de agravantes. Reincidencia. Concurrencia de agravantes y atenuantes. Delitos de imprudencia. Reforma.

• Comentarios al Código Penal
• Libro I. Disposiciones generales sobre los delitos y las faltas, las personas responsables, las penas, medidas de seguridad y demás consecuencias de la infracción penal
• Título III. De las penas
• Capítulo II. De la aplicación de las penas
• Sección 1ª. Reglas generales para la aplicación de las penas

• Sentencia nº 415/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Abril de 2006

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PREORDENACIÓN AL TRÁFICO. PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública. Se ha tenido en cuenta a estos efectos, como datos relevantes en los que basar la inferencia, especialmente la cantidad de sustancia aprehendida, unida a otras circunstancias, como pudieran ser la modalidad de la posesión, el lugar en que se encuentra, la existencia de material o instrumentos adecuados al fin de traficar, la capacidad adquisitiva del acusado en relación con el valor de la droga, la actitud adoptada por el mismo de producirse la ocupación y su condición o no de consumidor. En primera instancia se condena al imputado. Se estima en parte la apelación.

... criminal, agravante de reincidencia a la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN, MULTA DE 3.6..., bien por indebida aplicación de agravantes hayan sido o no cuestionadas por ésta. Siendo p...

• → Estima el recurso contra Sentencia nº 39/2005 de AP Zaragoza, 27 de Enero de 2005

☞ Sentencia Favorable a: Condena

• Sentencia nº 1289/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 21 de Diciembre de 2006

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. SUSPENSIÓN. IMPAGO DE MULTA. Se reclama contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya, dictada en el Rollo de Sala dimanante del P.A procedente del Juzgado de Instrucción de los de Bilbao, seguido por delito contra la salud pública. Esta censura casacional se encuentra sin desarrollo expositivo alguno, siendo así que revisado el "factum", se observa una perfecta subsunción normativa en los tipos penales aplicados, pues la venta de la sustancia estupefaciente "heroína" contiene principio activo suficiente para integrar una dosis psicoactiva, concretamente -reducida a pureza- determinados por esta Sala Casacional, y con relación a la estimación de la agravante de reincidencia, sobre la que -por cierto- nada se ha objetado, está perfectamente explicada su concurrencia en el fundamento jurídico quinto de la sentencia recurrida, pues en el antecedente anterior más próximo por delito contra la salud pública. No se hace lugar al recurso de casación.

• → Estima el recurso contra Sentencia nº 29/2006 de AP Vizcaya, Sección 2ª, 13 de Marzo de 2006

☞ Sentencia Favorable a: Condena

Teoría jurídica del delito › Responsabilidad penal › Circunstancias que modifican la responsabilidad › Circunstancias agravantes › Reincidencia

• Sentencia nº 406/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 2 de Marzo de 2006

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se desarrolló juicio por delito de agresión sexual. Se admite la habilidad de las declaraciones de las víctimas, con especial hincapié cuando se trate de hechos generalmente acaecidos en ambientes solitarios, para desvirtuar la presunción de inocencia; mas se señala, a modo de guía para el acierto en la evaluación de las pruebas, que se atienda a: 1) la ausencia de móviles espúreos, como los de enemistad o venganza, 2) la verosimilitud de las versiones y la corroboración periférica en elementos externos, y 3) la persistencia en la incriminación. En primera instancia se condena al imputado. Se estima en parte el recurso de casación.

... aplicación de la agravante de reincidencia del art. 22.8 CP. y del art. 66 CP. en cuanto a...

• → Estima el recurso contra Sentencia nº 544/2004 de Audiencia Provincial, 17 de Septiembre de 2004

☞ Sentencia Favorable a: Nulidad

Teoría jurídica del delito › Responsabilidad penal › Circunstancias que modifican la responsabilidad › Circunstancias agravantes › Reincidencia › Antecedentes penales