aeromera

• Auto nº 32/2011 de AP Madrid, Sección 10ª, 2 de Febrero de 2011

...PRIMERA INSTANCIA N. 21 de MADRID. De: AEROMERA JET, S.A. Procurador: MARIA BELEN AROCA FLOREZ. Co...

• Sentencia de AP Madrid, Sección 10ª, 21 de Noviembre de 2003

ACCIÓN DE REINVINDICACIÓN. Se pretende obtener la reivindicación de dos motores de avión. Ello en virtud de que el actor es el propietario de los mismos, y que posen indebidamente las firmas demandadas. No bostante lo expuesto no acreditó el actor el dominio de los motores, siendo éste un dato ineludible para la procedenncia de la acción intentada y recurrida. En primera Instancia se desestima la demanda. En la Alzada se desestima el recurso de apelación.

...21 de MADRID . De: AEROMERA JET, S.A. . Procurador: MARIA BELEN AROCA FLOREZ ....

☞ Sentencia Favorable a: Reivindicado

• Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 23 de Marzo de 2007

FJ 2º La Sala asume la decisión adoptada por el "a quo", en particular, se hacen propios los luminosos argumentos contenidos en sus Fundamentos Jurídicos Tercero, Sexto, Séptimo, Octavo, Noveno y Décimo (este último, por mero error material se recoge en la Sentencia como "Octavo"): " Considera que no se acredita que el incidente sucediera como ahora lo relata el recurrente, puesto que inicialmente sólo puede apreciarse que la colisión sólo afectó a una aeronave. Afirma que las aeronaves estaban indebidamente estacionadas en una zona que no le correspondía, lo que fue decisivo para la producción de la colisión. Declara que no es cierto que haya sido autorizada por AENA para que proced...

...en nombre y representación de "AEROMERA JET, S.A.", frente a "AENA", contra sentencia del....

• Sentencia nº 1003/2004 de AP Madrid, Sección 10ª, 21 de Noviembre de 2004

FJ 2º De lo hasta ahora expuesto y razonado para la adecuada resolución, previamente, baste recordar que el artículo 68.1 del Arancel de Procuradores dispone que por las actuaciones en materia civil ante la Audiencia Provincial en segunda instancia, se devengarán los derechos regulados en ese arancel para la primera instancia, con un incremento del 20%. Por lo que para resolver el presente incidente pasa por fijar la cuantía litigiosa del proceso, que será por lo que se refiere a la fijación de los derechos de los Procuradores apelados y beneficiarios en la condena en costas, tanto para la segunda como para la primera instancia, la cuantía de ésta última citada, pues de conformidad con los artículos 1º y 2º del Arancel determina que,"... Para la fijación de la cuantía li...

...Demandante/Apelante: AEROMERA JET, S.A. . Procurador: Belén Aroca Flórez . Pon...

• Sentencia nº 914/2005 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 7 de Noviembre de 2005

FJ 2º: Con el mismo amparo procesal se denuncia la vulneración de los arts 238, 240 de la L.O.P.J., art. 97.2 L.P.L. y art. 24 C.E. en relación a la valoración de los hechos probados, argumentación que no puede prosperar, porque el relato fáctico de la sentencia extenso y pormenorizado, se sustenta obviamente en la documental y así se indica oportunamente, además de la testifical como se menciona expresamente respecto de la Sra. Raquel (fundamento de derecho 9º). �...

...BKS. TADAIR. URGEMER CANARIAS AEROMERA. 30 MARZO 2004. LTE. AIRNOR. BKS. TADAIR. URGEMER ...

• Auto nº 44/2008 de AP Madrid, Sección 10ª, 21 de Enero de 2008

...PRIMERA INSTANCIA Nº 21 DE MADRID. De: AEROMERA JET, S.A. Procurador: MARÍA BELÉN AROCA FLOREZ. ...

• Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 8 de Julio de 2008

FJ 2º La tasación de costas recurrida se funda en la minuta de honorarios presentada por la Procuradora Sra. Agulla Lanza que asciende a 1812,71 Euros con base en los artículos 73 y 5, por los conceptos de recurso de apelación y tasación de costas por cuantía respectivamente de 1540, 39 y 22,29 Euros, con un total de 1812,71 Euros. Funda la parte apelante la impugnación de la tasación de costas por indebidas en que el importe de la minuta de honorarios no expresa la cuantía sobre la que fundamenta su importe y ante tal omisión ha de establecerse la cuantía como indeterminada y según el art. 3 del Arancel aplicabale de los derechos de la Procuradora no puede sobrepasar la cantidad de 236,44 Euros. De conformidad con el apartado 2 del art. 245 de la LEC la impugnación de la tasació...

...nombre y representación de AEROMERA JET, S.A. HECHOS. . PRIMERO.- Por la Procura...