Adolor

• Sentencia nº 353/2006 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 24 de Abril de 2006

PROCESO DE INCAPACIDAD TEMPORAL. ORIGEN DE LA CONTINGENCIA. ACCIDENTE DE TRABAJO. El actor reclama que se declare que los procesos de incapacidad temporal iniciados por él proceden de accidente de trabajo. Hay una patología base y principal que originó la segunda baja, claramente degenerativa que afecta a su zona lumbar y que es independiente de la contusión toraco-dorsal sufrida en el accidente. En primera instancia se rechaza la demanda. Se desestima el recurso de suplicación.

• Sentencia nº 694/2004 de AP Sevilla, Sección 4ª, 30 de Diciembre de 2004

FJ 1ºLa controversia suscitada en la alzada por la defensa del denunciado apelante se limita sustancialmente a revisar la procedencia de la celebración del juicio de faltas en su ausencia, acordada conforme al artículo 971 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mientras que la parte recurrente sostiene que su incomparecencia estaba justificada por razones de salud, de modo que el juicio celebrado adolecería de nulidad insubsanable por la indefensión así generada. En alguna ocasión en que ha debido enfrentarse a una problemática similar (sentencia 692/2003, de 22 de diciembre), este órgano de apelación ha establecido como criterio general la conveniencia de una valoración de la causa alegada de inasistencia a juicio que no peque de excesivamente rigurosa con los denunciados i...

... que el motivo de la consulta fue un Adolor de muelas, diagnosticado como Aodontalgia (o sea, ...

• Sentencia de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Social, 11 de Diciembre de 2000

FJ 2º Como primer motivo de recurso, formulado al amparo de lo dispuesto en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, por la trabajadora recurrente se solicita que se añada al hecho declarado probado quinto de la sentencia recurrida, en el que se listan las lesiones permanentes que padece, lo siguiente: Adolor en toda la columna y caderas que aumenta con la movilidad y limita las posiciones bípedas y sedentes mantenidas, además de severa pérdida de manualidad y de capacidad para cualquier actividad manual@. Fundamenta su pretensión en el contenido de los informes médicos obrantes a los folios 17, 24, 31, 33 y 60 de autos, que no dicen exactamente lo pretendido y que se hallan contradichos por el dictamen imparcial del CRAM obrante al folio 60 de autos, y por l...