FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ESTAFA. ALTERACIÓN DEL DOCUMENTO DE CONCESIÓN DE EXPLOTACIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno a los recurrentes como autores responsables de un delito de falsedad en documento mercantil, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y como autores responsables de un delito de estafa. La sentencia, sin precisar más datos cronológicos, que en este caso son de vital transcendencia nos dice, como colofón de los hechos probados que, a consecuencia de esa variación de la página, tantas veces citada, al llegar el vencimiento del contrato, la empresa concesionaria reclamó, en virtud del mínimo firmado, en concepto de "royalties". No se precisa y era inexcusable determinar, sí esa cantidad fue cobrada y hecha efectiva en contra de los intereses del querellante. Solo así puede ser como víctima final de una trama urdida entre su socio y amigo y el administrador de la empresa concesionaria urdida a conciencia y paciencia durante una serie de años por los acusados, sin que el querellante tuviere la mínima oportunidad de comprobar la realidad de la alteración de la página conforme a los usos mercantiles. Se hace lugar al recurso de casación.
... en la Ley de Enjuiciamiento Civil, una serie de modificaciones relativas a la modernización te... fotocopia, a los designados como acusados y terceros responsables en los escritos de acusaci...
Telecinco estrena la segunda temporada de la serie 'Acusados' el miércoles a partir de las 22.30 horas con un nuevo caso.
... un terrible delito de violaciones en serie. Ningún extraño ha conseguido pasar un largo tie... el juicio contra ocho menonitas acusados de violar en serie a sus propias ve- cinas. A Joha...
Los seis presuntos islamistas están acusados de cometer una serie de robos en el sur de España, uno de ellos en la finca "Ambiciones
Los seis presuntos islamistas están acusados de cometer una serie de robos en el sur de España, uno de ellos en la finca "Ambiciones
TRÁFICO DE DROGAS. SECRETO DE COMUNICACIONES. Se acredita la comisión por los imputados como autores criminalmente responsables de un delito consumado contra la salud pública en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud y con aplicación del subtipo agravado del art. 369.6 del C. Pen. El artículo 18.3 de la Constitución garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial. Se trata de un derecho fundamental del ciudadano cuya restricción, en cuanto supone una invasión de la zona de intimidad privada protegida por aquél, constituye un serio ataque a esferas de privacidad, que solo puede ser acordado por resolución judicial. Por ello la resolución judicial que la autoriza deberá cumplir una serie de exigencias que garanticen que la injerencia está suficientemente justificada.Se condena en primera instancia los acusados. No se hace lugar al recurso de casación.
☞ Sentencia Favorable a: Condena
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La presunción de inocencia no comporta que el tribunal sentenciador tenga que realizar un análisis detallado y exhaustivo de cada una de las pruebas practicadas sin que todas estas tengan que tener necesariamente contenido incriminatorio, sino que la sentencia debe exponer cual o cuales son las pruebas que sustentan la declaración de hechos probados. En el caso presente el tribunal examina la prueba de descargo (declaraciones exculpatorias a los propios acusados y aquellos aspectos de testificales que pueden beneficiarles) que contrapone con los indicios que considera probados (vehículo aparcado en el lugar donde el barco estaba atracado, número de teléfono del encargado del barco en la agenda del móvil de uno de los acusados, huella dactilar de este recurrente en un objeto hallado en el barco, los dos acusados agarrados a un aro, de dimensiones coherentes con una embarcación y no tanto con una balsa neumática, en las proximidades de aquella), sentando de forma racional y lógica la autoría de los acusados. No se hace lugar a los recursos de casación.
... GPS marca Garmin, uno modelo 128 con nº de serie 9476100 y otro modelo Fishinder 160 con nº de ser...
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE DE CONFESIÓN. El acusado sólo cooperó en el sentido de reforzar la convicción respecto de la participación del otro coimputado, pero no sólo encontrándose ya éste también incurso en el procedimiento, sino, incluso, con la carga sobre él de una serie de elementos incriminatorios que hubieran bastado, igualmente, para alcanzar su condena. En primera instancia se condena a los acusados. Se estima la casación interpuesta por el Ministerio Fiscal y no se aplica la atenuante.
☞ Sentencia Favorable a: Condena
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
millan merello | carta ciudadanos derechos justicia | Presunción de buena fe | convenio manipulado | consolidacion fiscal sociedades | mandatarios del automotor | procuracao ad negotia | 1972 road traffic act | micro-organismes efficaces
