-
DELITO DE ACUSACIONES Y DENUNCIA FALSA. ESTAFA PROCESAL. DILACIONES INDEBIDAS. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un solo delito continuado de acusación y denuncia falsa, contra unos acreedores de Banesto, y los absuelve del delito de estafa procesal, en grado de tentativa. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación. Procede condenar a los acusados como autores de un delito de acusación falsa del artículo 325.1º del Código Penal derogado, 456.1.1º del actual, con la atenuante analógica por dilaciones indebidas como muy cualificada, a las penas de tres meses de arresto mayor con la accesoria de suspensión de profesiones u oficios relacionados con el desempeño de cargos de dirección, públicos o privados, vinculados con entidades bancarias, crediticias o financieras, y multa de 400 euros a cada uno. No procede apreciar la existencia de delito continuado.
-
El alto tribunal acusa a Alfredo Sáenz de un delito de falsa acusación en su etapa al frente de Banesto
-
Introducción - 2. La exclusión de la incoación de oficio y las dudas generadas por el delito de acusación o denuncia falsa - 3. La denuncia en las infracciones penales perseguibles a instancia de parte. - 3.1. Breve reflexión sobre la adecuación del término «denuncia» - 3.2. Problemas de aplicación normativa referidos a la naturaleza jurídica de la denuncia - 3.3. Contenido de la denuncia necesaria - 3.4. El objeto de la denuncia - 3.4.1. El hecho denunciado - 3.4.2. Elementos subjetivos relacionados con el objeto de la denuncia - 3.5. Los elementos cognoscitivo y volitivo en la denuncia. Cuestionamiento de la tesis dualista - 3.6. Destinatario de la denuncia en las infracciones perseguibles a instancia de parte - 3.6.1. La distinción entre la pre-denuncia y la denuncia judicial. Ine...
-
La Fiscalía considera que cometieron delito por una falsa acusación contra el juez José Espinosa y la abogada Ascensión Joaniquet en el caso Ibiza Centre. También se enfrentan a fuertes multas e indemnizaciones
-
...d) Las condenadas por cualquier delito que haga suponer fundadamente que no desempeñará...d) El que fuere condenado por acusación o denuncia falsa contra el causante o el fiduciari...
-
DELITO DE ESTAFA Y ALZAMIENTO DE BIENES. Los hechos de la querella no pueden integrase en la estafa, pues no se describe un engaño bastante, ni de alzamiento de bienes, porque no se imputan hechos que supongan una ocultación de bienes en perjuicio de los acreedores. Se absuelve al acusado. Se estima la apelación.
... de delitos de prevaricación, cohecho, acusación y denuncia falsa, del que consideraban autores al ...
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
-
La condena es por un delito de acusación falsa contra unos deudores de Banesto, banco que presidió tras su intervención
-
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE DENUNCIA FALSA. RESPONSABILIDAD CIVIL. AFECTACIÓN DEL HONOR. Se recurre por la acusación particular la sentencia que condena a los acusados como autores penalmente responsables de un delito consumado de denuncia falsa La lesión del honor es consecuencia de la imputación falsa de un delito, es decir, de una forma especial de calumnia que además vulnera, por las particularidades de su ejecución, otro bien jurídico público. Este aspecto de la cuestión planteada en el tercer motivo ya no se refiere a la prueba, sino a la naturaleza del tipo penal aplicado, que contiene una lesión del honor del sujeto pasivo. Cabe recordar que la denuncia falsa proviene de la llamada denuncia calumniosa del derecho francés. Por lo que se estima parcialmente el recurso y se los responsabiliza civilmente.
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
-
ESTAFA PROCESAL. DENUNCIA FALSA. FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. COMPETENCIA. La figura de la estafa procesal requiere para su consumación un perjuicio patrimonial que el autor ocasiona valiéndose de un engaño que, en este caso, tiene como destinatario al Juez que ha de tomar una decisión en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. La existencia del engaño y la suficiencia de éste para lograr el efecto perseguido, no pueden ser neutralizadas con el razonamiento de que los acusados aportaron junto a su escrito los dos informes periciales de los que disponían. Se olvida que ambos dictámenes no eran coincidentes. Declaraban que la firma era auténtica, pero discrepaban a la hora de avalar la conclusión técnica sobre la existencia de una superposición o montaje del texto que precedía a esa firma. Los recurrentes sabían que el margen de discrecionalidad en la valoración jurisdiccional de los informes periciales aportados, abría una expectativa acerca de las posibilidades de éxito de su impugnación. Y lo que está fuera de dudas es que los acusados conocían perfectamente, más allá de lo que indicara cada uno de los dictámenes periciales, que el texto añadido a la firma no era sino uno montaje prefabricado para, a partir de una firma auténtica, ofrecer una prueba mendaz que permitiera exonerarles de las responsabilidades penales. No se hace lugar al recurso de casación.
... Francisco , Ángel Jesús y Luisa , por delito de Falsedad en Documento Privado, Estafa y Denunci... Abilio , el cual ejercía una de las acusaciones particulares en el procedimiento referido, de com...
-
DELITO DE DENUNCIA FALSA. El principio in dubio pro reo ha sido aceptado por nuestra jurisprudencia como fundamento del recurso de casación en múltiples precedentes. Esa jurisprudencia establece que el aspecto normativo del principio resulta vulnerado cuando un Tribunal exterioriza dudas sobre los hechos o su autoría y, sin embargo, condena.Es cierto que, en el presente caso, en dicho fundamento jurídico el Tribunal de instancia afirma que a partir de un determinado momento posterior al accidente comienzan las dudas. Sin embargo, en el párrafo B del mismo fundamento jurídico expone en ocho apartados diferentes las razones de su convicción. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.
... procedimiento, incluídas las de la acusación particular. Reclámese del Instructor, debidamente...
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
