© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
... a la Administración Pública en una sentencia firme. IV Una de las características de la Consti...2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace...
ESCRITO SOLICITANDO ACLARACIÓN DE UNA SENTENCIA, art. 161 LECRIM y 267 LOPJ. En fecha ..., se ha notificado a esta representación la Sentencia dictada en estos autos de fecha ..., en la que -(existe algún concepto oscuro) en la parte dispositiva se dice literalmente ... -se omite el pronunciamiento sobre ...
PIDIENDO ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA, Ley Orgánica del Poder Judicial, art. 267; Ley de Enjuiciamiento civil art. 214. Con fecha de ayer se notificó a esta parte la sentencia dictada en estos autos y, de conformidad con los arts. 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 214 de la de Enjuiciamiento Civil, solicito aclaración de la expresada resolución en lo referente a (o en los siguientes extremos...
SALARIOS DE TRAMITACIÓN. Los llamados salarios de tramitación no son sino una indemnización complementaria que compensa la pérdida de ganancia del trabajador injustamente despedido hasta que el mismo es readmitido o recibe la indemnización principal y por ello solamente se disminuyen, o se suspenden, cuando el trabajador encuentra un puesto de trabajo distinto o cuando empieza a cobrar la prestación de desempleo. Sin embargo, para evitar un alargamiento excesivo en los casos de insolvencia o de desaparición del empresario, el legislador ha fijado como fecha final para el cobro de esos salarios de tramitación no la de la efectiva readmisión o indemnización sino la de la notificación de la sentencia; pero esa determinación legal no tenía el propósito de distinguir entre notificación de la sentencia y notificación del auto aclaratorio de la misma que, en puridad, debe formar parte inescindible de ella a todos los efectos. Se desestima la casación.
... que los establece haya sido objeto de aclaración, se extiende hasta la fecha de la notificación de...267 LOPJ está llamado a integrarse en la resolución origi...
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
... ROSALÍA ZAAR FRANCAS, se ha dictado la sentencia de fecha 3 de Mayo de 2.011 cuyo encabezamiento y ... son los siguientes, así como auto de aclaración de fecha 6 de Mayo de 2.011 cuyo encabezamientoy f...214.4 LEC y 267.8 LOPJ),. Los plazos para los recursos si fueran proceden...
Recurso de amparo 3670-2011. Promovido por el Partido Popular frente al Auto de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña aclaratorio de la Sentencia dictada en proceso contencioso electoral sobre reclamación de votos emitidos en las elecciones municipales al Ayuntamiento de Barcelona.
... Buxadé Villalba, contra el Auto de aclaración de 23 de junio de 2011 de la Sección Cuarta de la... 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ)] para solicitar que se modificaran algunos errore...
DELITO DE TRAICIÓN. AGENTE DE CNI. DOCUMENTOS CLASIFICADOS. POTENCIA EXTRANJERA. El principio del procedimiento supuso en sus orígenes una conquista histórica que desbordaba incluso su significado estrictamente procesal. De hecho, su consolidación en el ámbito jurisdiccional está íntimamente ligada a la evolución política del primer constitucionalismo liberal, que quiso desplazar la aceptación histórica de una justicia de gabinete, siempre expuesta a intensas manipulaciones gubernamentales, sustituyéndola por una forma de administrar justicia en la que la publicidad de los debates actuara como verdadero instrumento de control y fiscalización de cualquier tentación de arbitrariedad. Para la historia han quedado, pues, algunas formas de exclusión de la publicidad que, mediante el recurso al procedimiento escrito y la consiguiente ausencia de debates contradictorios, blindaban la decisión judicial frente a toda posibilidad de crítica democrática. Precisamente por ello, el principio de publicidad no es ajeno a una finalidad legitimadora del ejercicio de la función jurisdiccional.
...I .-Al amparo de los arts. 5.4 LOPJ y 852 LECrim, por vulneración del derecho a un pr... histórica asociada al recurso de aclaración de sentencia. En efecto, el apartado 5 del art. 26...
DEMANDA EJECUTIVA. La entidad ejecutante no recurrió la sentencia, pese a que se omitía un pronunciamiento relativo a pretensiones deducidas y relativas a los intereses de demora pactados, sino que, dieciocho meses más tarde, instó la rectificación de un supuesto error material detectado. No es de recibo, por vulnerar el principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes, que al año y medio de haberse dictado y notificado una sentencia de remate, recaida en juicio ejecutivo de la anterior LECivil, se pretenda, por vía de rectificación de errores materiales, suplir omisiones y modificar de manera sustancial el contenido del fallo, sea o no correcto; la pretendida rectificación de errores encubre un extemporáneo recurso de apelación, o incluso una intempestiva aclaración de sentencia cuando ha transcurrido en exceso el preventivo plazo que para ello se concede en el art. 267.2 LOPJ --el 214 de la LEC 1/2000 aún no es de aplicación--. Se estima la demanda. Se estima la apelación.
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
DELITO DE TRAICIÓN. PROCURAR INFORMACIÓN. PENA. La sentencia recurrida condena al procesado a la pena máxima del delito de traición, doce años de prisión, obviando que la conducta concreta por la que es condenado -procurarse información- es menos lesiva que el resto de las acciones típicas -falsear, inutilizar o revelar-, que lesionan con mayor intensidad el bien jurídico protegido. La pena impuesta es, pues, desproporcionada. Se hace lugar al recurso de casación.
... I .- Al amparo de los arts. 5.4 LOPJ y 852 LECrim, por vulneración del derecho a un pr... histórica asociada al recurso de aclaración de sentencia. En efecto, el apartado 5 del art. 26...
... meses establecido en el artículo 293.1 a) LOPJ ". En cuanto al fondo, y tras citar la reciente do... 28 de julio de 2006, y el Auto de aclaración de la sentencia le fue notificado el día 2 de nov...
SEGUROS. COBERTURA. Existía, por tanto, una delimitación del período temporal de cobertura, que las partes podían pactar en virtud de lo establecido en el Art. 73 LCS, que les afecta y que nadie ha impugnado. En consecuencia, afecta también a los que ejerciten la acción directa. Como afirma la sentencia de 4 de junio de 2008, "En conclusión nos hallamos ante unas cláusulas delimitadoras del riesgo, que definen de forma clara el siniestro que dará lugar a la reclamación y además, determinan el período temporal de la cobertura, que se identifica en tiempo de vigencia del contrato, dentro del que debe haberse efectuado la reclamación que obliga al asegurado a indemnizar al perjudicado, [...]". Al no haberse podido oponer dichas cláusulas por la aseguradora, se ha vulnerado la norma del Art. 76 LCS, porque es cierto que dicha aseguradora es responsable si su asegurado lo es, pero siempre de acuerdo con las condiciones pactadas en el contrato. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se estima la casación.
...igo, presentaron escritos solicitando aclaración de sentencia, que fue resuelto por Auto de fecha 1...9.5 LOPJ, el Art. 2,a) de la Ley de Procedimiento laboral y...
☞ Sentencia Favorable a: Aseguradora, Sociedad
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía