-
... La responsabilidad por las aportaciones no dinerarias ... Participaciones sociales y acciones CAPÍTULO I. Disposiciones generales ... exigido por la ley, y responderán solidariamente entre sí y con la sociedad frente a los socios, a...
-
SOCIEDADES ANONIMAS. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. El plazo de prescripción de la acción de responsabilidad solidaria de los administradores por deuda social del art. 262.5 LSA es el plazo de cuatro años del art. 949 del Código de Comercio. En primera instancia se desestima demanda. Se estima apelación. Se desestima casación.
-
... De la acumulación de acciones, procesos y recursos CAPÍTULO I... por cuenta ajena, incluida la responsabilidad derivada de los daños sufridos como consecuencia ...En el caso de condena solidaria, la obligación de consignación o aseguramiento a...
-
Capítulo I
Art. 262.5 L.S.A., no se liquida la sociedad a través del oportuno procedimiento a pesar de haber perdido mas del 50% del capital
N...
-
... Extinción de la responsabilidad derivada de las infracciones y de las sanciones tr... Responsabilidad solidaria de las comunidades autónomas y de las corporacion... por asistencia mutua el conjunto de acciones de asistencia, colaboración, cooperación y otras...
-
... de la transformación sobre la responsabilidad de los socios TÍTULO II. De la fusión ... que no podrá consistir en acciones, participaciones o cuotas del cesionario. En estos... de oposición y de la responsabilidad solidaria del cesionario o cesionarios hasta el límite del ...
-
...ARTÍCULO 4 Responsabilidad. La sociedad cooperativa responderá de sus deudas... en constitución responderán solidariamente quienes los hubieran celebrado. Las consecuencias ... de Recursos, así como el ejercicio de la acción social de responsabilidad contra cualquiera de ell...
-
SOCIEDADES ANONIMAS. RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES. CONGRUENCIA. La reciente Sentencia de 9 de octubre de 2006 con cita de la de la de 26 de mayo de 2006 señala que "no es procedente examinar la posible infracción del artículo 262.5 LSA (en relación con el artículo 69 de la Ley de sociedades de responsabilidad limitada), cuando la acción ejercitada fue la acción individual de responsabilidad y no la acción de responsabilidad solidaria por incumplimiento de las obligaciones de los administradores de promover la disolución de la sociedad, pues ello determinó que en el proceso no se discutieron los presupuestos del ejercicio de tal acción, muy particularmente el transcurso del plazo exigido por la Ley desde el momento de la disminución del patrimonio social o la situación de crisis para que pueda exigirse responsabilidad a los administradores por este concepto". En consecuencia, continúa diciendo la citada sentencia, "la estimación de esta acción comportaría una desviación respecto de la causa petendi [causa de pedir] que fundamentó la pretensión inicial con infracción de los principios de rogación y contradicción". En primera instancia se estima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Administrador
-
... anónimas y de las sociedades de responsabilidad limitada no fue consecuencia tanto del proceso de ... de las sociedades comanditarias por acciones se incluya en el Código, y cuando la Ley 26/2003,... responderá personal, ilimitada y solidariamente de las deudas sociales contraídas durante el per...
-
ARRENDAMIENTO DE OBRA. DEFECTOS DE CONSTRUCCION. FALTA DE PRUEBA. En la acción de regreso que el promotor ejercita frente a la constructora y el Arquitecto como responsable declarado de los incumplimientos que trajeron por consecuencia su condena en un pleito anterior, son de aplicación las reglas establecidas en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no las que ahora resultan del artículo 17.8 de la Ley de Ordenación de la Edificación, y antes del artículo 1591, en la interpretación que del mismo venía haciendo la jurisprudencia de esta Sala, en garantía de la parte más desfavorecida, como es la víctima del daño, a cuyo cargo se pone la obligación de acreditar que existe un daño vinculado a la actuación de los agentes y que éste ha aparecido antes del transcurso del periodo de garantía, para trasladar a los agentes la prueba de que aquellos fueron ocasionados por caso fortuito, fuerza mayor, acto de tercero o por el propio perjudicado por el daño. Y es aquí donde la sentencia confunde los efectos del ejercicio de una acción fundada en el artículo 1591 del Código Civil, que fija la responsabilidad solidaria por sentencia a favor de los perjudicados, con los efectos de la acción de repetición planteada entre los intervinientes en el proceso de edificación. Quien acciona en este segundo pleito lo hace frente a quienes no fueron parte en el primero. No se trata, por tanto, de que se individualice lo que fue considerado solidario en el primer procedimiento. Se trata de conseguir el reintegro de lo que pagó, lo que impone a quien acciona, conforme a las reglas impuestas en el artículo 217 de la LEC, acreditar fehacientemente la responsabilidad de quienes proyectaron, dirigieron o llevaron a cabo la ejecución material de la obra sin que sea suficiente el hecho de que se haya producido una condena de la promotora por defectos de la construcción, para repercutirla automáticamente sobre los demás agentes contratados por ella, y esto no se hizo. No estamos an...
☞ Sentencia Favorable a: Contratista