CONSIDERACIONES PRELIMINARES: 1. Planteamiento del problema 2. Directivas interpretativas a seguir 3. Hipótesis a verificar-II. LA LEGITIMACIÓN PASIVA DEL ENDOSANTE Y LA CUESTIÓN DEL ARTICULO 525 DEL CÓDIGO DE COMERCIO: 4. Introducción a un precepto confuso. 5. La pretendida incongruencia del artículo 525: sus antecedentes en el Code de Commerce. 6. El error de recepción del artículo XVII de la Ordonnance touchant le commerce a nuestro Código de Comercio vigente. 7 (sigue) Precisiones criticas al respecto. 8. Primera conclusión: la necesidad de matizar la visión hipercrítica. 9. El problema de la legitimación pasiva del endosante en los primeros ordenamientos cambiarlos germánicos. 10. La solución de la Wechselordnung y de las legislaciones cambiarías contemporáneas. 11. Referencia a...
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR ENRIQUECIMIENTO INJUSTO Y POSESIÓN DE MALA FE. El litigio versa sobre las consecuencias económicas de la posesión de un terreno sobre el que se habían edificado unos apartamentos careciendo el poseedor de derecho sobre los apartamentos por habérsele entregado, en procedimiento judicial hipotecario, tan solo la posesión del terreno al ser este el único bien hipotecado. La demanda, fundada en la prohibición del enriquecimiento injusto, se interpuso por quien alegaba haber sido ilegítimamente privado de la posesión de los apartamentos contra la compañía mercantil adjudicataria del terreno en el procedimiento hipotecario, y lo pedido fue la condena de esta a pagar al demandante por haber incorporado los apartamentos a su patrimonio y por haber privado de su explotación turística al demandante. Se reclama contra la sentencia que, estimando en parte el recurso de apelación de la compañía mercantil demandada, redujo notablemente la condena de esta. La sentencia recurrida ha infringido la doctrina jurisprudencial que considera improcedente la acción por enriquecimiento injusto cuando la ley prevea otras acciones específicas cuales eran, en el presente caso y como acciones a disposición del demandante, la acción reivindicatoria del art. 348 CC , que pudo ejercitar incluso después de la división registral de los edificios en apartamentos independientes y las ventas de estos a distintas sociedades en el mes de junio de 2006; la acción de nulidad de las actuaciones del procedimiento judicial hipotecario finalizado con la entrega de la posesión de los edificios a Trumar, que el demandante podía haber ejercitado al amparo del art. 132 de la Ley Hipotecaria en su redacción vigente por entonces; las acciones de cancelación y modificación registral, impuestas por el art. 38 párrafo segundo de la misma ley ; o en fin, las acciones sobre accesiones no objeto de la hipoteca, al amparo del art. 113 también de la Ley Hipotecaria. Solo cabe acudir a la aplic...
... pudieran ser las instalaciones de enriquecimiento mineral, los centros logísticos de carga, matader... su materialización al ejercicio de la acción urbanizadora. En el supuesto de que las actuacione...
No se produce un enriquecimiento injusto cuando el desplazamiento patrimonial sin causa se produce con plena voluntad del que lo hace y sin aceptación, ni siquiera conocimiento, del que se beneficia. Para que se produzca el enriquecimiento sin causa deben darse siempre tres requisitos: el enriquecimiento de una persona, como incremento o sin disminución patrimonial; el correlativo empobrecimiento de la otra parte, como pérdida o perjuicio patrimonial; y sobre todo la inexistencia de causa que justifique la atribución patrimonial del enriquecido, presupuesto que no se da cuando media una relación jurídica que la fundamente de ahí el carácter subsidiario de la acción de enriquecimiento.There is no unjust enrichment when the groundless change in ownership occurs with the full desire of...
COOPERATIVA. PERMUTA. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. Al margen del mayor o menor acierto de los fundamentos de la sentencia impugnada sobre la subsidiariedad de la acción por enriquecimiento, debe concluirse que en modo alguno infringió el art. 1.4 CC ni la jurisprudencia de esta Sala sobre el principio prohibitivo del enriquecimiento injusto, porque este principio no puede convertirse en una fuente indiscriminada de obligaciones que haga responder a sujetos distintos del legalmente obligado por la sola circunstancia de haber obtenido aquéllos alguna ventaja o provecho cuando, existe un régimen legal que junto al sujeto contractualmente obligado, la cooperativa, contemple la posible responsabilidad solidaria, en garantía de los acreedores, de otros sujetos, los miembros del consejo rector, pero sin extender en modo alguno esta garantía también a la responsabilidad de los propios socios, ya que, en tal caso, la referida limitación legal de su responsabilidad sería puramente ilusoria, porque por cada deuda social desatendida tendrían que hacer nuevas aportaciones, no representativas ya del capital social, o pagar directamente al acreedor social en proporción a su respectiva participación en dicho capital. Se estima el recuros extraordinario por infracción procesal.
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Contratos de ejecución de obras. Entrega y recepción de la obras a entera conformidad del dueño. Preceptos dispares. Supuesto de la cuestión. Inidoneidad de preceptos genéricos para sustentar un motivo de casación. Para el ejercicio de la acción de repetición de lo indebido se requiere la prueba del error en el pago de las facturas. Interpretación de los contratos.
... contrario, estaríamos ante un enriquecimiento injusto y un flagrante incumplimiento contractual ...
PÓLIZA DE SEGUROS DE DAÑOS. INCENDIO. ACCIÓN DE SUBROGACIÓN. Se recurre contra sentencia estimatoria de demanda. A la aseguradora que ha satisfecho la indemnización no se le concede la acción subrogatoria con una finalidad de resarcimiento, sino con la de evitar un enriquecimiento injusto del asegurado; de evitar la liberación injustificada del tercero responsable a consecuencia de la protección que otorga al perjudicado el contrato de seguro; y de evitar el desequilibrio económico que en la explotación del seguro puede determinar la irresponsabilidad de quienes causan daños de manera ilícita. Ninguna de estas finalidades comporta una especial urgencia en la reparación ni una necesidad de protección reforzada. Se estima el recurso de casación formulado.
... General de Publicidad garantizando las acciones y remedios que posibilitan su represión, especial...6.ª Acción de enriquecimiento injusto, que sólo procederá cuando la conducta d...
... De la prescripción de acciones LIBRO I. TÍTULO I. De las personas ju... Del enriquecimiento sin causa CAPÍTULO V. De la c...
... a la gestión y a la capacidad de acción de los órganos del Estado. La seguridad jurídica... causado y la evitación de todo enriquecimiento injusto derivado de esta intromisión ilegítima. ...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
sesue escudo | Demanda de Contrato de comodato | En Vogue | fundosa grupo | decreto 3000 | Capital desembolsado | vecinos en la mira | sentencia tutela terrorismo | infracciones cambiarias
