© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
... de las actuaciones judiciales, accesoriedad que posibilita la intervención normativa del Regl... liberación total o parcial de la participación en el turno de ponencias, se fija una regulación ...
DELITO DE ROBO. COLABORACIÓN. COAUTORÍA. Aunque existía un único plan de acción y ambas viviendas se encontraban en el interior de un único recinto vallado, cada una de ellas mantenía su independencia y singularidad, en cuanto que se trataba de edificaciones separadas físicamente y cada una constituía el domicilio de personas diferentes. Los acusados penetraron en ambas intimidando a sus moradores contra los que ejercieron violencia física, y realizaron actos de apoderamiento en cada una de ellas, lo cual permite considerar cometidos dos delitos. El recurrente participó del plan común tanto en su conocimiento como en su ejecución y aportó su colaboración orientada a asegurar el desarrollo del plan mediante la vigilancia exterior y la huida del lugar en el momento adecuado, lo que le permitía el codominio funcional de la acción. Conocía que en la intimidación se emplearían armas de fuego y armas blancas, por lo que venía a aceptar la producción de resultados lesivos que no excedieran los que probablemente se pudieran derivar de la previsible resistencia de las víctimas. En consecuencia, tales resultados le son directamente imputables. La labor de vigilancia y espera para facilitar la huida ha sido considerada generalmente como supuesto de coautoría, ya que los hechos se ejecutan en el interior de un recinto vallado, de manera que la aportación de quien desde fuera realiza la vigilancia que desde dentro es imposible llevar a cabo, aporta un elemento decisivo para la posibilidad de la ejecución, a lo que añade el aseguramiento de la huida en caso de dificultad. Se estima el recurso de casación de dos de los acusados. Se desestiman los recursos de los demás.
...La complicidad es una forma de participación, por lo que es necesario que exista un hecho delic... sentido, según la doctrina de la accesoriedad limitada, el cómplice responde criminalmente aun ...
El Alto Tribunal concluye que los pescadores eran propietarios del expendedor de combustible de los muelles, pero su explotación correspondía a Repsol
... de un tercero, sin control ni participación en tal uso, y por los motivos de accesoriedad y c...
IMPUESTO ESPECIAL SOBRE HIDROCARBUROS. No cabe desconocer las circunstancias, concretas del caso a la hora de determinar la concurrencia o no de culpabilidad, en especial, que la única relación de la Cofradía de Pescadores recurrente con la instalación de suministro de gasóleo a buques pesqueros situada en el muelle, durante el periodo de 1998, se concretaban en la mera titularidad del CAE, y que la gestión del punto de suministro era realizado por Repsol, Comercial de Productos Petrolíferos, sin perjuicio de que efectuase los cobros a los afiliados, sobre la base de la información facilitada por Repsol. Se estima la casación.
... de un tercero, sin control ni participación en tal uso, y por los motivos de accesoriedad y co...
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
... al deducir el hecho de la participación de los acusados en operaciones en tráfico de drog..., habrían de considerarse, por su accesoriedad, de participación a título de cómplice. . Como...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía