© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
abuso derecho mala fe
Más de 10.000 documentos para abuso derecho mala fe
-
CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN. RESOLUCIÓN DEL CONTRATO. INDEMNIZACIÓN. Resuelto unilateralmente un contrato de distribución en exclusiva de duración indefinida, en principio el concesionario no tiene derecho a ninguna indemnización por el ejercicio correcto por el concedente de su facultad de resolución. Sin embargo, sí la tiene cuando la usa con mala fe o con abuso de derecho. Es, desde luego, innecesario el preaviso para resolver los contratos de duración indefinida, pero sin embargo sucede que un ejercicio de la facultad resolutoria de una forma sorpresiva o inopinada, sin un margen de reacción en forma de un prudente preaviso, puede ser valorado como un ejercicio abusivo de derecho, o constitutiva de conducta desleal incursa en la mala fe en el ejercicio de los derechos, que si bien no obsta a la extinción del vínculo, sí debe dar lugar a una indemnización cuando ocasione daños y perjuicios. En el presente supuesto, y pese a las especiales características del mercado donde se desarrolla la relación negocial, se deduce que la modificación en las condiciones de pago y entrega de los productos, se hizo saber con menos de un mes de anticipación, tiempo evidentemente insuficiente para reestructurar las condiciones jurídico materiales del negocio. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal.
-
... recurso de amparo por violación de los derechos y libertades públicos relacionados en el artícul... infundadas, si apreciare temeridad o mala fe. 3. El Tribunal podrá imponer a quien formulas... o de amparo, con temeridad o abuso de derecho, una sanción pecuniaria de 600 a 3.000...
-
La propiedad, como todo derecho subjetivo, tiene unos límites que pudiéramos denominar genéricos; es decir, los que prohíben el abuso del derecho y el ejercicio de mala fe.
-
... Fuentes del Derecho CAPÍTULO II. Aplicación de las norma...2. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. T..., pero el cónyuge que hubiera obrado de mala fe no tendrá derecho a los gananciales. Si la mal...
-
PROPIEDAD HORIZONTAL. REALIZACIÓN DE OBRAS. AUTORIZACIÓN DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. Se reclama contra la sentencia que desestimó el recurso y confirmó la de instancia que desestimó una demanda por la que varios copropietarios de un edificio sometido al régimen de propiedad horizontal solicitaron que se declarase la ilegalidad de las obras llevadas a cabo por una copropietaria consistentes en el cerramiento de su terraza, por no haber obtenido la autorización unánime de la comunidad. Las obras realizadas por la parte demandada en su terraza no son válidas al quedar afectado un elemento común, como es la fachada del edificio, y al haber sido ejecutadas sin el consentimiento unánime de la comunidad de propietarios. Por ello, declaradas la ilegalidad de las obras, la parte demandada debe proceder a su retirada, devolviendo la configuración de la vivienda a su estado original, con el apercibimiento de que podrá ser retirada a su costa en el caso de no hacerlo. En materia de propiedad horizontal, el abuso de derecho, se traduce en el uso de una norma, por parte de la comunidad o de un propietario, con mala fe, en perjuicio de otro u otros copropietarios, sin que por ello se obtenga un beneficio amparado por la norma. Se hace lugar al recurso de casación.
-
Recursos de amparo 4260/99 y 4941/99 (acumulados). Promovidos por Nike International, Ltd., y otra frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo sobre marcas comerciales, y al Auto que denegó su nulidad. Supuesta vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley, y vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia y motivación): Sentencia civil que no altera la jurisprudencia, ni incurre en errores patentes, pero no da respuesta a alegaciones sustanciales sobre mala fe y abuso de derecho de titulares de marcas, prescripción de acciones y otros extremos. Voto particular.
- → Estima el recurso contra Sentencia nº 779/1999 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 22 de Septiembre de 1999
-
CONTRATOS MERCANTILES: Concesión de automóviles "Audi" y "Volkswagen" por tiempo indefinido mencionándose expresamente en el contrato el Reglamento comunitario 123/85. Denuncia unilateral del contrato por la concedente tras publicarse el Reglamento comunitario 1475/95 cumpliendo el plazo de preaviso de un año y mostrando su disposición a contratar de nuevo con todos los concesionarios de su red adaptando las cláusulas al nuevo Reglamento. Negociaciones con la empresa concesionaria demandante y negativa de ésta a firmar una "Carta de Intenciones" que ampliaría en seis meses más el plazo de un año. Extinción del contrato por iniciativa de la concedente ajustada a derecho, falta de abuso o mala fe por su parte e injustificación de las indemnizaciones pedidas por la demandante.
-
Sociedad civil. Efectividad de la transmisión de las participaciones sociales en favor de otro socio, y subsiguiente reconocimiento de la titularidad sobre las mismas. Calificación de la relación jurídica surgida del contrato societario: procede mantener la efectuada por el tribunal de instancia, que apreció las notas caracterizadoras de una sociedad mercantil irregular, al no resultar ilógica ni ser producto de un patente error. Inexistencia de mala fe o abuso de derecho.
-
ACCIÓN PÚBLICA. ORDENACIÓN URBANÍSTICA. La recurrente pretende la declaración de que la actora ha sobrepasado los límites dentro de los cuales es lícito el ejercicio de la acción pública conferida para exigir la observancia del ordenamiento urbanístico. El ejercicio de la acción pública en el ámbito urbanístico está sujeto a los límites generales o comunes que nuestro ordenamiento jurídico impone al ejercicio de cualquier derecho: las exigencias de la buena fe y la proscripción del abuso del derecho. La extralimitación ha de quedar perfectamente acreditada. El concepto de la mala fe, incluye aquellas que la ligan con la conducta deshonesta y desleal en las relaciones de convivencia, o con la que no se adecua a las exigencias imperativas éticas clamadas por la conciencia social en un lugar y momento histórico determinado. La memoria justificativa de la modificación puntual, no describe la realidad del ámbito que está llamado a ordenar urbanísticamente. Se estima el recurso Contencioso Administrativo. No se hace lugar al recurso de Casación.
- → Desestima el recurso contra Sentencia nº 97/2003 de TSJ País Vasco (Bilbao), Sala de lo Contencioso, 30 de Enero de 2003
☞ Sentencia Favorable a: Administrado
-
... del embargante y de la tercería de mejor derecho SECCIÓN V. De la gara..., al ser resueltas, aparezcan propuestas de mala fe. VI La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil sigue ... procesales, siempre cabe el riesgo de abuso de la solicitud excepcional de nulidad de actuacio...
