IMPUGNACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO. Al respecto dicha parte es señalar en el acto del juicio que al hilo de aquella nulidad "también serían nulas la Disposición Transitoria 1ª párrafo primero, la Disposición Transitoria 3ª párrafo 2º y la Disposición Transitoria 2ª párrafo 2º dado que establece una aplicación inmediata que va contra lo dispuesto en la legalidad vigente y no mejoran los convenios que regulan el ámbito recurrente" (así en el acta de juicio); pero en ningún momento se alegó ni se debatió como pretensión separada y subsidiaria la nulidad de dichas cláusulas que ahora en trámite de recurso se manifiestan, siendo ello lo que la constituye en cuestión nueva y por ello inaceptable. Se estima en parte la demanda para anular el nº 1º del artículo 2, del I Convenio Colectivo de ámbito sectorial estatal de las Cadenas de Tiendas de Conveniencia, desestimándola en el resto. Se estima la casación de AETCO, se declara nula y sin efecto la sentencia de instancia, y se desestima la demanda. Sin costas.
...3600765 HOSTELERIA.- PONTEVEDRA.- BOP 1/10/97. 3700245 HOS...
☞ Sentencia Favorable a: Demandante, Recurrente
FJ 2º Que alegadas las excepciones de defecto legal en el modo de proponer la demanda e inadecuación de procedimiento, debe fracasar la primera porque, conforme dispone el artículo 80 de la Ley de Procedimiento dicha, en la demanda se contienen los datos suficientes para delimitar la pretensión que se ejercita, con designación de la parte actora, sindicato y de la demandada, comisión negociadora,( artículo 163'1 a) y b) de la Ley de Procedimiento Laboral ), sin indefensión de parte contraria que, en cualquier caso, ha utilizado los medios de defensa que ha estimado precisos, sin ningún obstáculo que se lo impida, partiendo de los hechos que la actora relata y conociendo la pretensión que en el suplico se ejercita, con fundamento en los artículos 3'3), 82, 83 y 84 d...
...25/01/99 3600765 HOSTELERIA PONTEVEDRA B.O.P. 1/10/97 3700245 HOSTE...