FJ 2º La cuestión planteada ha sido ya resuelta por ésta Sala y Sección en la sentencia dictada en el recurso 977/03 y reiterada en sentencias nº 602/2005 de 15.07.2005, 560/2005 de 507 . 2005, 165/2005 de 4.03.2005, 341/2006 de 5.02.2006, 350/2006, de 10.05.2006, 605/2006, de 27.07.2006, 683/2006, de 11.09.2006 . La doctrina que se ha fijado es la siguiente:
"...La cuestión del empadronamiento por omisión ya ha sido resuelta por esta Sala, siendo la primera sentencia la dictada por la Sección Tercera nº 1463/2006 de 22.09.2006 seguida por la nº 693/2006 de
26.09.2006 y 22.12.2006 de la Sección Primera y más de treinta sentencias le han dado continuidad, doctrina que se reitera en el presente recurso.
"..Como podrá suponerse, el núcleo gordiano de la presente cuestión se halla ...
... del actor al amparo de la DTª 3ª del RD 2393 /04. SEGUNDO.- La cuestión planteada ha sido ya r...
FJ 2º Expuestos en dichos términos el debate del presente recurso de apelación, hay que analizar, a la vista del motivo de impugnación esgrimido por el apelante, si son conformes o no a derecho las resoluciones administrativas impugnadas cuando deniegan la solicitud de la autorización de residencia permanente solicitada por aquél, o si por el contrario es ajustada a derecho la sentencia de instancia cuando estima el recurso el recurso interpuesto.
Se trata de enjuiciar por tanto, si constituye causa legal bastante y suficiente la existencia de antecedentes penales para denegar la renovación de la autorización de residencia permanente solicitada y, en su caso si se han valorado adecuadamente y conforme a derecho las circunstancias concurrentes.
En orden a esta cuestión es necesario s...
... otro lado, el artículo 73 del Real Decreto 2393 /04 establece que, recibida la solicitud de permis...